童方 - 瀟洒獨行, 紅塵幾度！　

紐約時報槓上VOGUE雜誌的筆戰在彼岸沸沸揚揚，但問起時尚圈內、圈外的人卻得到兩極化的評證。時尚觀察家許舜英說，「VOGUE並不是我心目中必讀的時尚書」，因為她認為「時尚的趣味在於新的角度，應有啟發性，而非只是欲望的清單」。

Prada總經理施利廉表示，「VOGUE跟著感覺走，代表自我」，不追捧潮流的主張一直是它引以為傲的核心價值。服裝設計師溫慶珠認為VOGUE百年歷史的累積是超越流行文化的一種企圖與使命，後期不敵商業炒作的改變是意料之事。

造型師何立德一直把VOGUE視為「聖經」。他認為美國版VOGUE的成功在於有效地「平衡」了時尚的實用性和戲劇化的誇浮。不必靠前衛攝影或誇張妝髮預測時尚流行的企畫，令行內人總有一種盡在不言中的精準度。

BAZAAR雜誌總編輯盧淑芬指出，VOGUE雜誌撐起的時尚霸權，多少是出自於一種「品牌迷思」，就像人們會迷信名牌一樣。安娜溫圖爾對身為時尚雜誌的掌舵者，作風強勢、固執已見，也是情有可原。

台灣VOGUE雜誌時尚顧問黃薇則認為，安娜溫圖爾在時尚圈的地位，有目共睹，近來她的曝光率大增、還傳出「即將退休」的謠言，應是樹大招風所致，媒體批評的聲音愈大，就愈加證明了她的影響力。

東吳大學社會系教授劉維公認為，紐時批評美國VOGUE雜誌缺乏新意，但換個角度看，這也是VOGUE對時尚的堅持，有點像是時尚的「基本教義派」。只不過接收多元資訊的年輕世代，是否仍會對VOGUE雜誌所倡議的時尚教義堅信不移，就不得而知了。劉維公指出，紐約時報的這篇批析，點出當今時尚雜誌普遍存在的問題，以及可能即將要面臨轉型的壓力。

學學文創副董事長詹偉雄指出，時尚是人類的夢想，不管經濟的大環境如何變動，人們對於穿衣的品味、對於時尚的執著與堅持，仍不會改變。 【聯合╱陶福媛、袁青】