蘇嘉全農舍

蘇嘉全在屏東豪華農舍延燒至今,屏東縣政府只證實了農舍不違法,但農地是否農用,還有建造農舍的蘇妻洪恆珠是否具農民身分,則因法令不明確無法認定。然而這兩點確是蘇嘉全農舍爭議的關鍵,蘇不要再讓屏東縣政府講了,自己的事情自己最清楚,針對疑點好好釐清,不然爭議沒完沒了。


欲蓋彌彰不可取 --
蘇嘉全的農舍是否豪華,涉及主觀認知,也就暫不爭論。但是農舍其餘土地是否農用,這可不能脫離一般常識範圍。屏縣府說,蘇家農地上有草皮、還種有果樹,這些可以算農作嗎?
洪恆珠說,這些果樹數十年後就可以賣。蘇嘉全當過農委會主委,老婆如此說法,簡直欲蓋彌彰,如果「真農民們」的農作都要等到十年後再賣,農民早喝西北風了。
再者依 《農業用地興建農舍辦法》,申請興建農舍應為農民,屏縣府說,因為農民定義不清,所以就准了洪恆珠的申請,真是標準便宜行事;但自己老婆是不是農民,蘇嘉全最清楚,蘇嘉全若不說,外界會認為有隱情。


該檢討農地濫用 --
台灣太多「假農民、真豪宅」了,不管藍綠執政,誰都沒有好好解決,還是助長的共犯。若借由蘇嘉全事件,徹底解決農地被濫用,蘇也算功德一件。

 

----------------------------------------------------------------------------


糟蹋農地

農地應不應該農用,絕大多數人被公開詢問時都會回答:當然應該農地農用;農地該不該蓋豪宅,答案想當然也是不應該。但是,如果私下回答,答案鐵定不是這樣,而看台灣北中南東各地的農地使用狀況,不禁令人嘆息,政府的法規是一套,實際執行又是另一套。


農舍充斥全台 --
民進黨副總統參選人蘇嘉全近來因為豪華房舍蓋在農地上,祖墳租用國有農地,哥哥把農地改成夜市等爭議,飽受批評,政治人物自然會有他的合理說法,家人跳出來哽咽訴苦也是必備的戲碼,無須贅述,但現在吵的農地問題,弊病叢生確實是不爭的事實。
隨便問個房仲業者及想買賣農地的人都知道,農地至少要八百坪,因為這是依法蓋農舍的門檻,至於是什麼樣的農舍,大家心知肚明,只要不要捅出大漏子或要角逐大位,鮮少有人好管閒事。台灣優良農田,就這樣一小塊一小塊被支解,應不應該?當然不應該,但放眼全台都是這樣幹!就像原本應該是看護的外勞成為做家事的傭人一般,很多人都這樣取巧。


莫當選舉工具 --
執政者或者是有權修法的立委,若真有心處理,就請不怕得罪人,大刀闊斧整頓,如果只當作選舉工具,農地還是繼續被糟蹋。 (辣蘋果專欄/余艾苔)

蘇嘉全豪華房舍.jpg  

文章標籤
創作者介紹
創作者 迷域獨行人 的頭像
迷域獨行人

童方 - 瀟洒獨行, 紅塵幾度! 

迷域獨行人 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 晨之聲
  • 別忘了連戰才是全國最有錢的自耕農呢~ 連惠新二歲都能當自耕農了, 蘇嘉全小兒科而已啦, 大頭斌15歲的時候,也當過合法農民買農地呢~

    我想請問農委會何時變成國民黨的選舉機器了,馬先生當政短短三年,政府機關違反行政中立的情況已經變成常態囉~~