馬金江內閣真讓人拍案驚奇。不但18位閣員、政務官折戟沉沙，而且還理由怪異，話裡有話，這種情形若不叫失敗政府，什麼才叫失敗政府？
高層說，張顯耀踩到紅色底線，洩露談判機密，「寧可讓談判團隊形象受創」，因為「讓張留在位子上，風險更大。」乍聽之下言之成理，但細想起來疑雲重重。
張顯耀拔官揭黑幕-
首先，洩密，洩什麼密？有談判經驗的人都知道，在談判過程中除了大原則和底線不能洩露外，其他很多細節處於灰色地帶，機不機密含糊不明，用洩密罪整人頗為容易。就算張真的洩露機密，那是叛國大罪，怎麼還宣布張因母親生病而辭職？後來又加上將安排張擔任國營事業董事長？
扁執政時突然夸言有些軍人要政變，引起軒然大波。王郁琦主委若發現張洩密叛國，理應提出證據通知檢調直接逮捕張，進行偵訊。怎麼又是母親生病、又是轉職董事長，最後沒招了又推出洩密說。這樣前言不對後語是心虛嗎？如何杜悠悠之口？
認定談判者的洩密動機可審查他是否由談判中獲得利益即可知曉，例如看他在中國是否有親友家族經營的事業、是否與中資有利益來往。答案是沒有，政府高層證實張並無涉及關說和利益輸送的案件。
其次，看起來比較像人事權力鬥爭。張個性強硬、恃才傲物，又出身親民黨，口口聲聲總統，眼中沒看見其他所有長官，可能是中箭落馬的原因。然而，可怕的是當局先扣張危害國家安全的大帽子，再命令情治調查機關羅織證據，是「先射箭再畫靶」的低級伎倆。美國好萊塢拍過無數部電影都在批判ＣＩＡ、國安局、國土安全部拿國安的大帽子濫權侵害人權。沒想到台灣國安單位也已「進化」到這個階段，金溥聰厥功甚偉。
逾越職權傷害體制-
再者，此案彰顯我們政府構造頭頂生瘡，腳底流膿──爛透了！陸委會副主委是總統任命的政務官，王郁琦竟然在記者會說，他只向金溥聰和江宜樺報告，就撤換張顯耀。王的主管是馬英九還是金溥聰？金的老闆是馬還是自己？如此混亂體制、干擾憲政、逾越職權，有如明代宦官亂政，連勝文的大明王朝說，一針見血。
此事發展下去，對體制的傷害將大於葉盛茂夜奔扁宅洩密以及馬王大戰。馬總統，收斂金溥聰的權力，還原張案的原貌，改革政府體制，此其時矣。 (蘋論：蘋果日報) (圖-攝自網路)
-----------------------------------------------------------
馬政府像東廠-
陸委會特任副主委張顯耀被拔官，連日來他與陸委會你來我往針鋒相對，劇情高潮迭起，昨天張甚至在鏡頭前落淚，擔心自己人身安全，揚言遺書都寫好了。男兒有淚不輕彈，張如此激動，可見陸委會扣他涉及國安問題的帽子太沉重。馬政府作為猶如東廠，如此對待自己任命的特任官，確實不厚道。
政務官來來去去自屬常態，所以馬總統可以讓張顯耀當官，自然也可以讓他下台，這是政治運作定律。只是選擇用一種恐嚇的方式來逼一名特任官下台，手法太粗糙，完全不留餘地。
沒調查就定死罪
陸委會自承接獲張顯耀涉及國安問題的檢舉函，但是陸委會還未展開調查，就定了一個人死罪，會不會過於武斷？未來若都以如此方式對付不同意見者，真得讓人不寒而慄。
再者王郁琦本與張約定，以「家庭因素」做為請辭理由，要不是張反撲，掀開內幕，陸委會是否就私了？也就是說，若是張吞下所有事，所謂「工作上的疑點」搞不好船過水無痕。
張顯耀涉及的國安問題若真足以「舉國震撼」，陸委會不能只是交調查局調查而已，更該開記者會對外說明，不能一句無可奉告，就想杜悠悠之口，不然以後誰還敢賣命？ （辣蘋果：余艾苔）
留言列表
