台灣政治人物很少談論政治文化，但蔡英文卻是少數的例外，這也是她被人視為非典型政治人物的一個重要原因。
兩年多前，剛接任黨主席不久後，她在一篇文章中寫過這樣一段話：「民進黨應該要一些更高更大的東西，這個更高更大的東西，正是台灣目前所迫切需要的一種『新的政治文化』。」
去年五月，她在宣布參選新北市市長的公開信中說：「台灣需要一個新的政治文化，特別是選舉文化」，「否則，我們的民主將永遠無法深化」。
去年底，參選新北市市長落敗後，她在敗選感言中又說：「我說我要創造台灣新的政治文化，我想在這次選戰中，我跟我們的支持者都做到了」。
上個禮拜，她在宣布參選總統的演講中再次強調：「這三年來，我一直在思考與實驗，一個新的政治文化的可能性。從現在開始，台灣這個美麗的家園，可不可以不要再召喚對立的仇恨？」
三年來，在不同的場合中反覆斯言，可見創造一個新的政治文化，確實是她作為一個政治領導人的使命之一。
但就在她宣布參選總統後五天，她卻在接受報紙專訪時，講了一段讓人觸目驚心的話：「馬英九父親馬鶴凌的骨灰罈上寫的是化獨漸統，可是我父親墓碑上寫的卻是楓港」，「他（馬英九）的家庭背景一定程度會影響他的認同，我們的認同是不一樣的。」
這段話之所以觸目驚心，除了拿別人死去的父親作文章很不厚道外，更因為這段話反映的是一種典型的舊的政治文化，而且是那種「召喚對立」的最惡質的政治文化。
蔡英文如果要強調她與馬英九有所不同，可舉之例甚多，但他們二人的不同與彼此已過世的父親何干？更與亡父墓碑與骨灰罈上所刻何字何干？難道「化獨漸統」之子，就一定比「楓港」之女，更缺乏對台灣這塊土地的認同？這種血統論的邏輯可怕至極，比直接罵馬英九不愛台灣，更可怕百倍千倍。
而且，最不可思議的是，一個三年來念茲在茲、幾天前才宣稱要「思考與實驗新的政治文化可能性」的人，怎麼可能會這麼赤裸裸地在血統與認同之間畫上等號？這樣的說法不但是否定了她自己，更是糟蹋了她自己。
政治語言是政治文化的外顯，有什麼樣的政治文化水平，就有什麼樣的政治語言素質，這是人人都懂的常識，台灣政治文化水平之所以難以提升，就跟政治人物惡質的政治語言氾濫息息相關。但蔡英文不但是政黨領導人，更是要選總統的人，她的一言一行所可能引發的社會化效應，比任何人都更大，如果連她都犯下拿別人父親骨灰罈作文章的錯誤，其他人有樣學樣，所謂創造新的政治文化不但將永難實現，也是莫大的諷刺。
但蔡英文會承認她犯了錯誤，而且是嚴重的錯誤嗎？從她過去的紀錄來看，很難；過去她的同志口沒遮攔粗口罵人時，她都會用她的獨特修辭替他們合理化錯誤，對她自己犯的錯誤，她當然更會如此。
難道這就是蔡英文所謂「新的政治文化」的一個實驗？她必須要給社會大眾一個交待，尤其是那些對她有「更高更大」期待的人。 【聯合報╱王健壯】
留言列表
