陳聰明 

恐怕已是「死豬不怕滾水燙」的陳聰明在這次魚翅宴事件當中,受傷最小的人。一場「魚翅/魚刺宴」,讓寶徠豪宅的建商跟司法的關係曝光,也讓這些常常這些名嘴了解到,什麼是「一隻手指著別人,四根手指指著自己」的「相對論」。

攤開現在每晚政論節目為魚翅宴互槓的這些人,如果從藍綠來看,這些名嘴可都是志同道合的「泛藍名嘴」,加上一個阿扁痛恨的爆料天王「邱毅」,這場戲讓人不想看都難,不過因為版本眾多,讓許多人恐怕看的有點霧中看花。

如果就本人粗淺的理解(僅是理解,非指控,請不要有名嘴告我)來看,這件事情應該是首發難的人黎建南「無心之舉」,邱毅緊接「見縫插針」,進行連串「推論」,才讓事件一發不可收拾,讓邀宴的胡忠信「尷尬扯故事」,導致劉益宏聽完陳聰明版本後,義憤填膺的「情意相挺」,最後引發這場名嘴大戰。

照這樣的形容詞,相信大家都了解本人是選擇相信劉益宏(亦即陳聰明)版本的。那什麼是劉益宏版本呢?劉益宏轉述陳聰明的說法是,陳剛當上檢察總長時因為與黃芳彥跟王金平的宴會飽受衝擊,因此透過商界朋友請名嘴溝通,並由胡忠信邀約,到一般人吃不起的新同樂魚翅餐廳給富商請客。

但是,其他到場名嘴並不了解陳聰明會來,因此陳出現後不但尷尬,也沒啥效果,所以才有所謂的二次宴。那胡忠信的說法呢?簡單來說,胡表示因為要出國,所以跟富商好友吃飯,因為去的是美國,所以「吃好點」,並找了許多名嘴,並沒有約陳聰明,陳的出現是不請自來。

如果各說各話的版本是如此,那先來釐清有幾個被認定的事實。

第一:參與的名嘴有胡忠信、黎建南、江岷欽、張啟楷(已經躍升主持人),由胡忠信邀約。
第二:陳聰明確實有到場,先離席,媒體人沒有人先離開。
第三:該魚翅宴由富商買單。
第四:該魚翅宴的確沒有效果,所以黎建南才會「無心爆料」。

為何本人認為劉益宏版本較為可信呢?幾種思考方式,提供大家參考。

第一,如果是單純胡忠信與富商好友吃離別飯,為何邀約的不是共同朋友,而是自己的名嘴界的朋友,除非在場富商主動要求想要認識。

第二,當時沒有寶徠事件,也沒有扁案,為何該富商會請好友胡忠信以外的諸多名嘴吃飯。最後,陳聰明喜歡「宴會」,想用這樣的模式來增進關係,非常合理。

那,有沒有可能胡忠信版本是對的可能呢?還是有,那就是,胡忠信被富商好友設局,請他邀請了一堆名嘴,沒跟他說要找陳聰明來。

不管事實如何,回到一開始的論點,陳聰明是「死豬不怕滾水燙」,但是嘴上掛著「公義使邦國高舉」的名嘴們(特別是某位經常引用《聖經》的那位),當用藉由魚翅宴指控陳聰明的人,是不是有想到同樣有四根手指指著自己的「相對論」。

首先:陳聰明身分不適宜與名嘴吃飯,那名嘴為何可以適宜與陳聰明吃飯?

再者:一場宴會兩方相見走的是陳聰明,而不是名嘴,那依照上述邏輯,是誰比較懂得迴避,懂得自己的身分立場。

最後:陳聰明身分不能跟寶徠花園廣場建商 (吉美建設董事長蔡竹雄) 當朋友,那每天批判扁案的名嘴,又適不適合讓富商請吃昂貴魚翅。

當然,也許會說,當時沒有扁案阿。那就對了,那陳聰明跟寶徠老董聚餐,又有什麼關係?

理解快要結束了,根據本人粗淺的想法,有幾個結論。第一是,邱毅指控的是,魚翅宴後,「推論」陳聰明在扁案的角色,劉益宏是站在徒勞無功的「魚翅宴」上進行發言,而各個名嘴則是能避就避,不能避的,像是被扯入的那位主持人就裝傻或選擇性失憶,明明就被請了魚翅,還在「正義凜然」的要別人還原真相。

看完整場名嘴與陳聰明互控的鬧劇,只有一個想法 - 你們真是夠了! (N0Wnews ●作者胡非白,筆名,碩畢,台東市,等待入伍。簡介表示,他專心看了幾天談話性節目,自認總算搞清楚原委。)

arrow
arrow
    全站熱搜

    迷域獨行人 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()