由於宋楚瑜選總統的可能性越來越高，民調突破一定臨界點後，想像將化為真實，藍綠陣營都抱著戒慎恐懼態度看宋楚瑜現象。挺馬與親中兩股勢力（政黨、媒體、名嘴）更是通力合作批宋，要趁大火尚未燎原前將之撲滅。一些媒體主持人及名嘴甚至喊出：「宋難道不需要問中共同不同意嗎？」很顯然，挺馬親中勢力都視宋為泛藍攪局者。如果宋能成功凸顯第三勢力（中間路線及台灣新希望）形象，泛藍攪局者罪名就不攻自破了。
挺馬親中勢力視宋為攪局者，意思是宋會瓜分馬票源，讓蔡英文漁翁得利。他們還假定民進黨的基本盤是42％現在「暫時」支持宋的原綠營支持者到時一定回流或歸隊，而改支持宋的原藍營支持者則不會再回流。這種假設非常值得商榷。
首先，瓜分票源說很可笑，選票在人民手上，不在馬、蔡手上，憑什麼第三者得到的選票就是瓜分前二者？前二者的選票流失，不是表示第三者更受這些選民認同嗎？「分裂」、「瓜分」的想法其實就是黨國一家的想法，是「黨外無黨，黨內無派」的遺毒。兩岸已被這種黨國思想誤導了近百年，現在還要繼續誤導下去嗎？馬英九要選票，就該努力挽回民心。自己不行，光會和反對黨「比爛」，禁止友黨「瓜分」，這算什麼民主？有一點民主領袖出息嗎？
超越藍綠成新希望-
其次，漁翁得利說也很奇怪。「鷸蚌相爭，漁翁得利」是對的。但蔡英文不是漁翁，她也是競爭者。當第三者能同時得到原本因缺乏選擇而不得不投前二者的選票時，前二者都是損失者，不能說損失較少的一方叫做漁翁得利。而且中間選民或淺藍淺綠的投票意向是可變動的。2008年投馬的，2012年未必再投馬，五都選舉時支持蔡的，總統選舉時也未必支持蔡。中間及淺藍淺綠選民比深藍深綠更求新求變。把他們的票歸入藍綠基本盤，不只忽略時代意義，而且指鹿為馬。
民進黨42％基本盤說正是指鹿為馬。1996年彭明敏（另一個非典型的蔡英文）選總統，只得票21％。2000年阿扁得票39％。2004及2008都是藍綠兩強對決，民進黨分別得票50％及42％。如此看，民進黨哪來的42％基本盤？民進黨總統得票比率會由21％到50％不等，就表示選票變動極大。當該黨得民心時，得票上升，不得民心（或讓民眾驚恐）時，得票下降。有第三組人馬競逐時，得票下滑更多。
而本屆選舉，馬有的缺點，蔡大多具有。馬的立場反覆令人害怕，蔡的否定九二共識同樣令人害怕（九二共識是馬政府提出的，代表中華民國，不是中共提出的）。2000及2004，阿扁尚打著中間路線及「四不一沒有」參選，2008謝長廷更是「憲法一中」倡導者，今年蔡英文卻扛著反九二共識旗幟參選。一個非藍非綠者，擔任民進黨主席不久，即變成極獨反中（如帶頭包圍陳雲林、慰勉推打張銘清黨員）急先鋒，這是中間選民難以理解之事。如果宋楚瑜能標舉中間路線，給台灣提出超越藍綠惡鬥的新方向、新希望，並能廣泛結合第三勢力，他將是第三勢力最佳代表。各界呼喚已久的第三勢力（中道力量）也水到渠成了。 (作者為資深評論家-孫慶餘/蘋果日報-論壇)
留言列表
